Справа № 755/3918/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"11" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист авторського права, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
В судові засідання, які призначалися у даній справі на 20.05.2014р. та на 11.06.2014р. повторно не з'явився позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника та підтримання позовних вимог до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 п. 3) ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки суд залишає без розгляду позовну заяву з підстав повторної неявки позивача у судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 169, п. 3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист авторського права - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 39161646, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/3918/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: