Decision № 39161253, 05.06.2014, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Гусак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 15 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що відповідачами порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення, а саме, при проведенні перевірки у споживачів виявлено порушення про самовільне підключення до мереж позивача, договір на користування не укладений і особовий рахунок не оформлено.

Підключення квартири проведено алюмінієвим кабелем переріз якого 2,5 мм.кв. і по факту виявленого порушення ПКЕЕН було складено акт № 86344 від 11.06.2010 року.

На підставі цього порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН у відповідності до Методики було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок використання відповідачами заподіяні збитки на суму 3704 грн. 17 коп., що становить 16453 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Посилаючись на вказані обставини, просили стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 3704,17 грн. та судовий збір.

Рішенням Рахівського районного суду від 15 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків у розмірі 3704,17 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ «Закарпаттяобленерго» 279 грн. 40 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення в частині стягнення завданих збитків постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відносно неї відсутні.

ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції не оскаржила і відповідно до ст. 233 ЦПК України в частині стягнення збитків рішення набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Гусак С.М., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст.ст. 22, 1166 ЦК України, констатував, що згідно акту від 11.06.2010 року за № 86344 вбачається, що працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» і виявлено самовільне підключення до мереж позивача, договір на користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не оформлений, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.

Даний висновок суду в частині солідарного стягнення заподіяних збитків з ОСОБА_1 не ґрунтується на фактичних обставинах справи і постановлене всупереч вимогам ст. 1166 ЦК України.

Згідно акту № 86344 від 11.06.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» складений працівниками Рахівського РЕМ вбачається, що споживач ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 порушила «Правила користування електричною енергією», а саме підключилася до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений, спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Даний акт складений в присутності ОСОБА_1 (сестра) і вручений їй, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 проживає та являється зареєстрованою у житловому будинку АДРЕСА_2 з 20.01.1995 року.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і не може нести солідарно заподіяну матеріальну шкоду внаслідок самовільного підключення житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає її сестра ОСОБА_5

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заподіяних збитків та судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у цій частині у відповідності до п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, яким в позові в цій частині слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 15 травня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 3704 грн. 17 коп. та стягнення судових витрат скасувати.

В позові ПАТ «Закарпаттобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та судових витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.