Court ruling № 39160328, 11.06.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.06.2014
Case No.
757/15367/14-к
Document №
39160328
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засіданння

10.06.2014 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Козлова П.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002350 від 29.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №12014100060002350 від 29.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого, залишити без зміни.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду.

В судове засідання представник потерпілого не з'явився про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. З урахуванням думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 27.05.2014, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 29.05.2014, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002350 від 29.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за клопотанням прокурора, судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти раніше обраного запобіжного у вигляді особистого зобов'язання та просили його продовжити.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - у виді особистого зобов'язання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002350 від 29.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого захисника та представника потерпілого на 11 червня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39160328 ?

Документ № 39160328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39160328 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39160328 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39160328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39160328, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39160328, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39160328 refers to case No. 757/15367/14-к

This decision relates to case No. 757/15367/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39160324
Next document : 39160329