Court ruling № 39159750, 11.06.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 424/3761/13-ц

Провадження № 22ц/782/2238/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій робітників ТОВ «ЛЕО» відносно складання актів про порушення від 31 січня 2013 року №819451, від 22 лютого 2013 року № 819468, висновків комісії від 30 травня 2013 року, протоколів № 480 від 30 травня 2013 року, 484 від 30 травня 2013 року, скасування висновків комісії від 30 травня 2013 року, актів про порушення від 31 січня 2013 року № 819451, від 22 лютого 2013 року № 819468 та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актами про порушення правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН),-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

11 червня 2014 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки при проголошенні оскаржуваного він не був присутні та повний текст зазначеного рішення був отриманий ним лише 12 травня 2014 року.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: