№ 3915848, 22.06.2009, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №3-729/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ відносовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП “Укравтоінвест”,

за ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КупАП,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПП “Укравтоінвест”, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило податок на прибуток на загальну суму 4566,00 грн, в тому числі за 2-й квартал 2008 року на суму - 1276,00 грн., за 3-й квартал 2008 року – 1740,00 грн., та 4-й квартал 2008 року — 1550,00 грн., та не утроимано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 124369,25 грн., а саме: в 2006 році на суму 97500,00 грн., в 2008 році — 26869,25 грн., також підприємство занизило податок на додану вартість в сумі — 38039,00 грн., в тому числі за травень 2008 року — 520,00 грн.,; червень 2008 р. - 501,00 грн.; липень 2008 р. - 482,00 грн.; серпень 2008 р. - 9968,00 грн.; вересень 2008 р. 6686,00 грн.; жовтень 2008 р. - 6582,00 грн.; листопад 2008 р. - 6824,00 грн., та грудень 2008 р. - 6476,00 грн., чим порушив п.п. 5.1 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємства” №334/94 - ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 22.05.1997р. №283/97 – ВРУ (зі змінами та доповненнями), п.п.3.1.1. п.3 ст.3, п.п.4.1.1 п.4.1 ст 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями),та п.6.3.2 п.6.3 ст. 6, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV(із змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст. 163-1 КУпАПspan>

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,, актом перевірки № 161/2300/31394529 від 11.03. 2009 року.

Згідно зі ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, span>

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КупАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя