Єдиний унікальний номер 341/1087/14-ц
Номер провадження 2-н/341/71/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
06 червня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Галицького управління по експлуатації газового господарства (надалі-Галицьке УЕГГ) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Галицьке УЕГГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1754 грн,43коп.
Оскільки заява про видачу судового наказу підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст.98 Цивільного процесуального Кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір", вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження.
Враховуючи наведене та, керуючись ч.7 ст.100 Цивільного процесуального Кодексу України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою Галицького УЕГГ про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1.
Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржників.
Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію та заяву стягувача з копіями доданих до неї документів боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
The court decision No. 39156190, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 341/1087/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: