ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2014 р. Справа№ 5015/5313/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ
до відповідача 1: Приватного підприємства „Фараон", м. Львів
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів
до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек", м. Львів
про стягнення 51 590 598,14 грн.
Представники сторін у судове засідання не викликались.
Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2013 року (суддя Деркач Ю.Б.) зупинено провадження у справі № 5015/5313/12 до вирішення справи № 5015/5428/12 про банкрутство Приватного підприємства "Фараон" та справи № 914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Євротек", які розглядаються господарським судом Львівської області.
02.06.2014 року представник відповідача 3 подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю підстав, що зумовили зупинення провадження, а саме визнанням вимог ПАТ «ОТП Банк», що розглядаються у даній справі, ліквідатором у справі № 5015/5428/12 про банкрутство Приватного підприємства „Фараон" та справи № 914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Євротек" та включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПП «Фараон» та ПрАТ «Євротек».
З аналогічним клопотанням до господарського суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" (клопотання вх. № 24306/14 від 03.06.2014 року).
Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду № 321 від 03.06.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи суддею по даній справі визначено Матвіїва Р.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було вирішення господарським судом Львівської області справ № 5015/5428/12 та № 914/105/13, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на: 17.06.14 року на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати сторони:
- подати письмові пояснення по справі;
- подати докази закінчення провадження у справах № 5015/5428/12 та № 914/105/13;
- подати довідки з ЄДРПОУ на позивача та відповідачів станом на дату судового засідання;
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи та перебіг процесуальних строків починаються спочатку.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 39154894, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5313/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: