Справа № 355/541/14-ц
Провадження № 2/355/263/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Сивоголовко Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №355/541/14- ц №2/355/263/14 Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулось до суду з позовом про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що в результаті перевірки працівниками товариства було виявлено самовільне підключення приладів обліку після відключення, споживачем ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, внаслідок чого акціонерному товариству були завдані збитки в розмірі 2 431, 11 грн., які просить стягнути в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача попередньо сплачений судовий збір в сумі 245 грн. 00 коп.
Представник позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу - Кошман Віталій Олексійович, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог товариства та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомляла.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення частково в частині стягнення судового збору.
Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом АЕ №1947761 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами АЕ №9194762 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.
Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу.
05 квітня 2012 року позивачем була проведена перевірка на дотримання побутовими споживачами правил електроенергії.
Контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був складений акт серії К №019069 «Про порушення Правил користування електричною енергією» за самовільне підключення після відключення без приладів обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується. Після чого ОСОБА_1 була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2 766, 48 грн. Остання частково сплатила 335, 37 грн. нарахованих збитків, проте 2 431, 11 грн. відповідачкою не відшкодовано.
Стаття 527 ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В силу ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 2 431,11 грн. ґрунтуються на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.
За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально оформлені витрати, у відповідності із чим необхідно стягнути із відповідача на користь товариства сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що передбачено ст. 4 ч. 1 п.1 ЗУ «Про судовий збір».
Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами:
- актом ПАТ «АЕС Київобленерго» серії К №019069 від 05.04.2012 року;
- протоколом засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ПАТ «АЕС Київобленерго» №0064 від 13.06.2012 року;
- рахунком за електроенергію №9991499485 за січень 2014 року від 28.01.2014 року;
- актом звіряння розрахунків від 10.02.2014 року;
- копією платіжного доручення про сплату судового збору;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60, 88 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,527,623 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 322669, поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) суму завданих збитків у розмірі 2 431,11 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню 11 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» в особі Баришівського районного (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 322669, поточний рахунок 260000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.), розмір якого передбачений ст. 4 ч. 1 п.1 ЗУ «Про судовий збір».
Всього стягнути 2 674 грн. 71 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 71 коп.).
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 39154388, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/541/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: