Court ruling № 39154243, 27.01.2014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2045/12

Провадження № 1-в/280/7/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді: Янчук В.В.

при секретарі: Кумечко С.М.,

за участю прокурора - Сенька В.О.,

представника - інспектора Коростишівського МРВ КВІ - Мартинюк В.Д.

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів подання інспектора Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 08 листопада 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 117 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджена 08 листопада 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 117 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців.

В грудні 2013 року інспектор Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі. В обґрунтування подання інспектор посилається , що ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за вчинення адміністративних правопорушень, нових злочинів. Бесіди подібного характеру з засудженою проводились регулярно. 03.12.2012 року у засудженої було відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на неї судом, а також була попереджена про наслідки порушення встановленого порядку та було роз'яснено, що звільнення від відбуття покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_2 допустила 4 неявки на реєстрацію без поважних причин за що отримала письмові попередження. В подальшому незважаючи на неодноразові попередження засуджена ОСОБА_2 12.11.2013 року та 17.12.2013 року знову не з'явилась для реєстрації до КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ Трифутіна Р.В., а в подальшому Мартинюк В.Д. подання підтримала з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 в задоволенні подання просила відмовити, оскільки вона стала на шлях виправлення, інших порушень не допустила, працює неофіційно, має на вихованні малолітню дитину 2009 р.н., а після смерті батька часто хворіла як сама так і дитина.

В судовому засіданні прокурор Сенько В.О. поданння КВІ підтримав в повному обсязі.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та додані додатки вважає, що в задоволенні подання інспектора Коростишівського МРВКВІ слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед яких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

ОСОБА_2 під час перебування на обліку в Коростишівському районному підрозділі КВІ тривалий час - з листопада 2012 р. правопорушень не вчиняла і до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на вихованні малолітню дитину 2009 р.н , за місцем проживання , як особа характеризується позитивно, сам по собі факт вчинення зазначених вище правопорушень - не може беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_2 вперто не бажає стати на шлях виправлення і її доцільно направляти в місця позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Коростишівський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: В.В.Янчук