Court ruling № 39153158, 10.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6127/14-ц

Провадження № 6/638/442/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату судового наказу № 2-н-1750/2011р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 171,40грн,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 171,40грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

17.04.2014 року до суду надійшла заява державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату судового наказу у зв*язку з тим, що згідно заяви стягувача від 14.04.2014року з моменту відправки та до теперішнього часу судовий наказ на його адресу не надходив.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в сособі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 171,40грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн. у зв*язку з його втратою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату судового наказу № 2-н-1750/2011р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 171,40грн.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2-н-1750/2011р. за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 171,40грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: