Sentence № 39152987, 10.06.2014, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Справа № 424/6752/13-к

Провадження 1-кп/424/216/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

У складі: головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі О.В.Бурлака

Прокурора А.В.Зюзіна

Захисника ОСОБА_9

Обвинувачений ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгоград Російської Федерації, руського, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого: 14.11.2005 року за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 31.03.2008 року Свердловським міським судом Луганської області вирок переглянуто і на підставі на підставі ст. 82 КК України,згідно Постанови суду,призначене покарання замінено на 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі, звільнений 27.12.2008 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців, реєстрації в м. Ровеньки Луганської області не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року, приблизно о 22 годині, встановити більш точний час не виявилося можливим, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5, умисно наніс останньому удар ножем в живіт, заподіявши йому тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з множинними ушкодженнями тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника, парієнтальної черевини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 385 від 24-26.10.2013 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, з якими ОСОБА_5 був доставлений до Ровеньківської центральної міської лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що злочин вчинив не умисно, він намагався уникнути конфлікту. Це було у присутності жінок. Потім він викликав швидку допомогу та працівників міліції. У скоєному щиро кається. Просить суд суворо не наказувати. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах управління охорони здоров'я Ровеньківської міської Ради про стягнення матеріальної шкоди у сумі 2662 грн. 60 коп. визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він в компанії обвинуваченого розпивав спиртні напої, потім між ним та ОСОБА_4 сталася сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в живіт, чим спричинив тілесні ушкодження. Він знаходився на лікуванні. Претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не наказувати обвинуваченого.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом, помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області, майора міліції А.Н.Попова, від 25.09.2013 року, згідно якого, о 23 годині 25 хвилин до ЧЧ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшло повідомлення по номеру 102 від чергової медсестри ЦМЛ про те, що з тілесними пошкодженнями до ЦМЛ м. Ровеньки Луганської області поступив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події, від 26.09.2013 року, та фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого було виявлено та зафіксовано сліди протиправних дій, а також вилучено: кухонний ніж, фрагмент простирадла з накладаннями речовини бурого кольору, відбитки пальців рук (а.с.7-17);

- висновком судово-медичної експертизи № 385, від 22.10.2013- 26.10.2013 року, згідно якої у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено: проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки живота з множинними ушкодженнями тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника, парієнтальної черевини. Встановлені тілесні ушкодження могли утворитися під час і за обставин зазначених у постанові і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5, могли утворитися при нанесенні удару ножем, представленим на експертизу в якості речового доказу (а.с. 119-120);

- актом № 466 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, від 17 жовтня 2013 року, згідно якої, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає у даний час і не страждав на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості (загострення збудливих рис характеру), синдром залежності. ОСОБА_4 здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними у даний час та не був позбавлений цієї спроможності на період часу скоєння злочину, у якому він підозрюється. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.115-117);

- висновком судово-медичної експертизи № 390 , від 24.10.2013-26.10.2013 року, згідно якої у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено: колота рана в області правого надпліччя, садно лівого ліктьового суглоба, забій, садна м'яких тканин обличчя, губ. Встановлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.122);

-висновком дактилоскопічної експертизи № 166, від 28.10.2013 року, згідно якої, сліди пальців рук, вилучені з місця події 26.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1: слід пальця руки розміром 17*16 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ-48 розміром 110*48 мм., залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4; слід пальця руки розміром 16*19 мм., відкопійований на відрізок стрічки розміром 73*48 мм., залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 ( а.с.127-131).

Суд , вислухавши сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом»якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.40), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.43), раніше судимий і судимість в установленому Законом порядку не знята та не погашена (а.с.35-36), має неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, яка обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4, який визнав свою провину повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,які суд врахував, як обставини, які пом»якшують провину обвинуваченого, а також думку потерпілого ОСОБА_5, який прохав суд не наказувати обвинуваченого суворо, претензій до ОСОБА_4 він не має,враховуючи обставину, яка обтяжує провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4, повинно бути призначено відповідно до санкції ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -призначення більш м»якого покарання ,тобто призначення основного покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов заявлений прокурором м.Ровеньки Луганської області в інтересах Управління охорони здоров'я Ровеньківської міської Ради про стягнення з ОСОБА_4 суми 2662 грн. 60 коп., за лікування ОСОБА_5 в лікарні, підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 1166,1206 ЦК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4, згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 вересня 2013 року з 18 години 10 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4,до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.08.1997 року виданий Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, суму 2662 грн. 60 коп., за лікування ОСОБА_5 в лікарні, на користь Управління охорони здоров'я Ровеньківської міської Ради, на р/р 35422009001654 в УДК м. Луганська, код: 26411114, МФО: 804013.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.08.1997 року виданий Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, суму витрат, понесених за проведення дактилоскопічної експертизи № 142, від 13.10.2013 року, в сумі 195 грн. 60 коп., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.08.1997 року виданий Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, суму витрат, понесених за проведення дактилоскопічної експертизи № 166, від 28.10.2013 року, в сумі 195 грн. 60 коп., в доход держави.

Речові докази:

- зразок крові ОСОБА_5 та контрольний зразок бинта, зразок крові ОСОБА_4 та контрольний зразок бинта, ніж, фрагмент простирадла з накладеннями речовину бурого кольору, зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України - знищити;

- светр ОСОБА_4, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України, повернути - ОСОБА_4, за належністю;

- відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому.

Суддя Н.П.Ібадова