З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/647/14-ц
10 червня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1775,32грн. заборгованості за спожиту електроенергію, -
встановив :
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1775,32грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачами електроенергії від мережі Богородчанського РЕМ. З відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №28/1100 від 31.08.2004 року. За період часу з 30.04.2011 року по 23.04.2012 року оплата за спожиту електроенергію відповідачами не проводиться, що призвело до того, що виникла заборгованість на суму 1775,32 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала з викладених підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку. В зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №28/1100 від 31.08.2004 року і відповідно вона є індивідуальним споживачем електроенергії від мережі Богородчанського РЕМ.
Відповідно до довідки Росільнянської сільської ради від 22.05.2014 року головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за даною адресою.
В порушення п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідачі не проводять оплату за спожиту електроенергію. Це призвело до того, що за період часу з 30.04.2011 року по 23.04.2012 року виникла заборгованість на суму 1775,32 гривень. Вказану суму відповідачі в добровільному порядку оплатити відмовляються.
Нормами статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Враховуючи те, що відповідачами порушено зобов'язання за договором, що стосується оплати за спожиту електроенергію, у позивача виникло право вимагати повернення всієї суми боргу і позов є обгрунтованим.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в користь позивача судовий збір.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1775,32 грн. заборгованості за спожиту електроенергію в користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Богородчанського району електричних мереж на розподільчий рахунок №26033300160 в Івано-Франківське управління ОБ, МФО 336503, код 25683313.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Богородчанського району електричних мереж судові витрати в розмірі 243,60 грн. на рахунок ПАТ «Прикарпаттяобленерго» р/р 26006300186 в Івано-Франківське обласне управління ОБ, МФО 336503, код 25683313.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Битківський Л.М.
The court decision No. 39148668, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 338/647/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: