ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 909/1062/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Бонк Т.Б.
Новосад Д.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Персей Агро"
№26/05-14 від 26.05.2014 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на дії відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції
у справі № 909/1062/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ,
до відповідача: Фермерське господарство "Персей Агро" с.Угринів,
Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення 866969,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Персей Агро" №26/05-14 від 26.05.2014 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 року об
10год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Новосад Д.Ф.
The court decision No. 39147013, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1062/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: