Court ruling № 39146902, 11.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/546/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідачів: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

про стягнення 20 067 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року по справі № 920/546/14 позов було задоволено повністю.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи встановив, що у вступній частині рішення суд зазначив: «від позивача: не з'явився».

Проте, необхідно було зазначити: «від позивача: Ігнатенко С.В., довіреність № 10-19/17-Д/123 від 02.07.2014 року», оскільки представник позивача був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення від 05.06.2014 року по справі № 920/546/14, зазначивши: «від позивача: Ігнатенко С.В., довіреність № 10-19/17-Д/123 від 02.07.2014 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко