ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2014 Справа № 920/815/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, Сумська область
до відповідача: Відділу житлового господарства Сумської міської ради, м. Суми
третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, Сумська область
про визнання додаткової угоди недійсною
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Фоміна І.В.
від відповідача: Мельник Ю.М.
від третьої особи: не з'явився
Секретар судового засідання Шаповал С.М.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати правочин з розірвання договору № 178/1 від 05.12.2008 року на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій недійсним.
До початку розгляду справи позивач уточнив свої вимоги і просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29 червня 2011 року про розірвання договору № 178/1 від 05.12.2008 року на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Третя особа пояснень не надала, в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відзиву на позов відповідачем та нез'явлення третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі та третій особі надати пояснення по суті заявлених вимог.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 39146901, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/815/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: