ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2014 Справа № 920/548/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 920/548/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Косівщина, Сумський район
до відповідачів: 1. Фірма "Олімп" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Суми
2. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м. Суми
третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, м. Суми
про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 609 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 528.21.1 від 02.04.2014 р., посилаючись на те, що подана ним до господарського суду Сумської області позовна заява від 02.04.2014 року в зв'язку з недотриманням ряду вимог чинного законодавства була залишена без розгляду.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
У п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року повернуто позивачу (Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1) позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При поданні позовної заяви б/н від 28.03.2014 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 528.21.1 від 02.04.2014 р. сплачено 609 грн. 00 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету суми, сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. згідно квитанції № 528.21.1 від 02.04.2014 року.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 528.21.1 від 02.04.2014 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 39146894, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/548/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: