ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.05.2014р. Справа № 905/2226/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
до відповідача:Державної організації медичного реабілітаційного центру «Сонячний», с.Білосарайська Коса Донецької області
про виправлення описки
Без виклику сторін
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Державної організації медичного реабілітаційного центру «Сонячний», с. Білосарайська Коса Донецької області заборгованість в сумі 83939грн., розмір подвійної облікової ставки НБУ у сумі 4035,97грн., 3% річних у сумі 931,37грн. та інфляцію у сумі 1095,58грн.(Усього 90001,92грн.)
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2226/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Однак, при друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/2226/14 від 20.05.14, судом була допущена помилка у даті про відкладення слухання справи, де замість «відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:40 год.», було вказано «відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:40 год.».
Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст. 89, 86,87 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку по справі №905/2226/14 в ухвалі про відкладення слухання справи від 20.05.2014 наступним чином:
Замість: «Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:40 год.»
Читати: «Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:40 год.».
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 39146626, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2226/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: