Court ruling № 39146287, 05.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 916/2948/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 12.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі№ 916/2948/13за позовомПриватного малого підприємства "Лоцмен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"прозобов'язання укласти договірВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2014 у справі № 916/2948/13 касаційну скаргу ТОВ "Аквавінтекс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч.1.ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 повторно подану скаржником касаційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

28.03.2014 через Одеський апеляційний господарський суд скаржником втретє подано касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову прийнято Одеським апеляційним господарським судом 10.12.2013 та відправлено сторонам 11.12.2013, що вбачається з відмітки на звороті останньої сторінки постанови.

Касаційну скаргу було надіслано через Одеський апеляційний господарський суд 28.03.2014, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

В своєму клопотанні скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що пропуск строку обумовлено необхідністю усунення недоліків оформлення первісної касаційної скарги, зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 30.01.2014 та від 20.03.2014.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні про відновлення строку обставини не свідчать про наявність поважних причин, які б об'єктивно перешкоджали звернутися до суду з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі №916/2948/13 повернути скаржнику.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул.Леніна,126, МФО 328135, код ЄДРПОУ 25040503) судовий збір, сплачений за квитанціями від 28.03.2014 № 11454.845.2 в сумі 35,50 грн. (тридцять п'ять грн. 50 коп.), від 18.02.2014 №2924_49.1 в сумі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн. 80 коп.) та від 12.12.2013 № ПН3361 в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова