Court ruling № 39145497, 10.06.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
464/4253/14-ц
Document №
39145497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №464/4253/14-ц

пр.№ 2/464/1142/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, встановлення фактів розпорядження спільною сумісною власністю без згоди співвласників, стягнення половини вартості майна, відшкодування збитків та моральної шкоди за втрату частку у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на грошові кошти в розмірі 419 198, 30 доларів США; встановити факти розпорядження відповідачем ОСОБА_2 спільною сумісною власністю без згоди співвласниці ОСОБА_1, а саме грошовими коштами в розмірі 419 198, 30 доларів США; стягнути з відповідача на її користь половину грошових коштів в розмірі 419 198, 30 доларів США; стягнути з відповідача на її користь відшкодування збитків та моральної шкоди за втрату нею своєї частки у спільній сумісній власності у розмірі, що відповідає третині вартості втраченого майна.

Ухвалою судді від 30.04.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме п.3, 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог, оскільки не зазначено суму коштів, які вона просить стягнути з відповідача; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та розмір заподіяної їй моральної шкоди і розмір матеріальної шкоди, не сплачено судовий збір.

На виконання даної ухвали позивач 28.05.2014 року подала заяву, в якій зазначає, що зменшує розмір позовних вимог та просить встановити факт, що кошти, які знаходились станом на 05.09.2008р. (дата розірвання шлюбу) на рахунках ОСОБА_2 НОМЕР_1 в сумі 167833,30 доларів США; НОМЕР_3 в сумі 164285 доларів США; НОМЕР_2 в сумі 87080 доларів США є спільною сумісною власністю подружжя і половина цих коштів на праві спільної сумісної власності належить їй; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 24 000грн. як частину суми спільних коштів, які ОСОБА_2 зобов'язаний їй повернути; зарахувати іншу частину боргу ОСОБА_2 перед нею як оплату ОСОБА_1 по аліментних зобов'язаннях перед ОСОБА_2 на утримання спільного сина ОСОБА_3 і у зв'язку з цим звільнити її від сплати пені за прострочення оплати аліментів.

Однак, як вбачається з поданої заяви, позивач не виконала вимоги ухвали від 30.04.2014р. про залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 слід повернути, сплачені нею при поданні позову до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, встановлення фактів розпорядження спільною сумісною власністю без згоди співвласників, стягнення половини вартості майна, відшкодування збитків та моральної шкоди за втрату частку у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, сплачені нею 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції №20446.519.3 від 24.03.2014р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39145497 ?

Документ № 39145497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39145497 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39145497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39145497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39145497, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39145497, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39145497 refers to case No. 464/4253/14-ц

This decision relates to case No. 464/4253/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39145488
Next document : 39145549