Decision № 39144929, 04.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.06.2014
Case No.
759/13620/13-ц
Document №
39144929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13620/13-ц

пр. № 2/759/346/14

04 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участю представника позивача Чапік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.07.2007 р. між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №333/П/99/2007-840. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р були внесенні зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого нове повне найменування банку стало ПАТ КБ «Надра». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 91 160 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,49%. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим, станом на 30.08.2013р. заборгованість становить: 132 764, 67 доларів США, що еквівалентні у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.08.2013р. 1 061 188 грн. 02 коп. з яких: 89 464, 61 доларів США еквівалентні 715 090 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 30 437,48 доларів США еквівалентні 243 286 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3 746,58 доларів США еквівалентні 29 946 грн. 43 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 9 116 доларів США еквівалентні 72 864 грн. 19 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. У зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму з відповідачів, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 333/П/99/2007-840.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачці ОСОБА_3 позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 91 160 доларів США, так відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49% річних.

Також відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалась щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 985 доларів США 46 центів./а.с.9-13/

20.07.2014 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань. /а.с.14-15/ Однак відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів не виконала.

Судом встановлено, що 30.08.2013р. відповідачам направлялися досудові вимоги про виконання зобов'язання позичальника, проте кредитний борг не оплачений.

Станом на 30.08.2013 року заборгованість за кредитним договором перед складає: 132 764, 67 доларів США, що еквівалентні у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.08.2013р. 1 061 188 грн. 02 коп. з яких: 89 464, 61 доларів США еквівалентні 715 090 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 30 437,48 доларів США еквівалентні 243 286 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3 746,58 доларів США еквівалентні 29 946 грн. 43 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 9 116 доларів США еквівалентні 72 864 грн. 19 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. /а.с.6-8/

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачі свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.) сплачений судовий збір.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651,1050, 1058, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра"(код ЕДРПОУ 20025456 МФО 320564, рах.№29000810002077) борг в розмірі 132 764, 67 доларів США, що є еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.08.2013р. 1 061 188 грн. 02 коп.(один мільйон шістдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 02 коп.) та сплачений судовий збір 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.), а всього 1 064 629 грн. 02 коп. ( один мільйон шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять грн. 02 коп. ).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39144929 ?

Документ № 39144929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39144929 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39144929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39144929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39144929, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39144929, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39144929 refers to case No. 759/13620/13-ц

This decision relates to case No. 759/13620/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39144926
Next document : 39144933