"12" травня 2014 р. Справа № 363/2722/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області кадастровий план земельних ділянок кадастрового кварталу № 90 кадастрової зони № 21.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України суд попереджає про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.
Витребувану судом інформацію надати до 27 травня 2014 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 39144803, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/2722/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: