Court ruling № 39144802, 02.06.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"02" червня 2014 р. Справа № 363/603/13-ц

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. по справі було призначено по справі судово-товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

02.06.2014р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи №7296/7297/13-42 від 26.05.2014р..

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про відновлення провадження.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними відновити.

Розгляд справи призначити на 15.40 годину 14 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк