Court ruling № 39144264, 10.06.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2559/13-ц

Провадження №2-во/751/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1

21.05.2014р. від представника ПАТ «Облтеплокомуненерго» надійшла до суду заява про виправлення описки у в судовому наказі по справі № 751/2559/14, провадження 2-н/751/243/2013, посилаючись на те, що неправильно вказано по батькові боржника, у зв'язку з чим у тексті судового наказу невірно зазначено по батькові боржника, а саме - «ОСОБА_1», що унеможливлює подальше виконання судового наказу.

Просили виправити описку в судовому наказі, вказавши правильно по батькові боржника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.30-31). Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі по справі № 751/2559/14, провадження 2-н/751/243/2013 з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні суду знаходиться справа за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1

26.03.2013р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1 (а.с.11), при написанні якого було зроблено описку, а саме: в тексті зазначено по батькові боржника замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності.

Відповідно до вказаного, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті судового наказу від 26.03.2013 року, зазначивши по батькові боржника замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26 березня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, а саме: зазначивши в тексті по батькові боржника замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач