10.06.2014 Справа № 756/7735/14-а
унікальний №756/7735/14-а
провадження № 2-а/756/354/14
УХВАЛА
10 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері культури, спорту та засобів масової інформації Державної фінансової інспекції в м. Києві Сасюк Олесі Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Керуючись ст. 107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження в зазначеній справі.
Призначити судовий розгляд справи на 20 червня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 39139015, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/7735/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: