Decision № 39138994, 06.06.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.06.2014 Справа № 756/3067/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

Ун.№756/3067/14-ц

Пр.№2-во-756/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря О.Ю. Підгородецької

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2014 р. в справі №2-756/1919/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Оболонським районним судом м.Києва винесено ухвалу про внесення виправлень до виконавчих листів №2-756/1919/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди, відповідно до якої у вказані вище виконавчі листи було внесено виправлення в частині зазначення ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1

28.05.2014 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду у вказаній вище цивільній справі, а саме: невірно вказано дату винесення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: замість дати « 16 травня 2014 року» зазначено дату « 16 травня 2013 року».

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 та внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Оболонського районного суду м. Київ від 16.05.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди, вірно зазначивши дату винесення ухвали «16 травня 2014 року» замість хибного « 16 травня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба