УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2/263/1184/14
11.06.2014 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.02.2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» нежитлове приміщення №66 (А/п), а саме кімнати 1-10,12-15, сходової клітини 1, загальною площею 529,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 27.02.2014 р., яке набрало законної сили, у справі №2/263/846/2014 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Пасіфік» в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №66 (А/п), а саме кімнати 1-10,12-15, сходової клітини 1, загальною площею 529,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 13 червня 2012 року між ТОВ «Пасіфік» та ОСОБА_2, за результатами проведення аукціону на Донбаській товарній біржі 13.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.06.2012 року, за реєстровим №650 та зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.06.2012 року, визнано недійсним. Одночасно зобов'язано ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» нежитлове приміщення №66 (А/п), а саме кімнати 1-10,12-15, сходову клітину 1, загальною площею 529,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у справі №2/263/846/2014 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Пасіфік» в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії ухвалене рішення Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 27.02.2014 р., яке набрало законної сили,з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішення питання про зобов'язання ОСОБА_2 повернути спірний об'єкт нерухомого майна, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня оголошення.
Суддя Є.С. Ікорська
The court decision No. 39138186, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/12094/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: