Decision № 39138028, 06.06.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.06.2014
Case No.
182/1130/14-ц
Document №
39138028
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/1130/14-ц

Провадження № 2/0182/2732/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю у зв'язку зі злочином, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд відшкодувати завдану внаслідок вчинення злочину моральну шкоду.

Згідно уточнених позовних вимог компенсацію за моральну шкоду оцінює в 100000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 15.12.2010 р. приблизно о 20-00 год. за адресою м. Нікополь, вул. Довгалівська, 126 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки № 714 судово-медичного обстеження від 16.12.2010 р. у неї були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 саден спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При розгляді кримінальної справи встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить ознаки злочину передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

В судовому зсіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що він не скоював злочину.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено судом відносно ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.04.2011 р. порушена кримінальна справа, за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. (а.с. 9)

За наслідками розгляду кримінальної справи Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2014 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з мінуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 виділено в окреме провадження для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства. (а.с. 12)

З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що 15.12.2010 р. приблизно о 20-00 год. за адресою м. Нікополь, вул. Довгалівська, 126 ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки № 714 судово-медичного обстеження від 16.12.2010 р. у неї були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 саден спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів о такі предмети (а.с. 10-11)

Закриття постановою Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2014 р. провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з мінуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на думку суду підтверджує настання моральної шкоди завданих ОСОБА_1 за наслідками неправомірних дій ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до думки, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду з відповідача є обґрунтованими, однак виходячи з принципів розумності позов повинен бути задоволено частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 1167 ЦК України, 10, 11, 57-61, 64, ч. 3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд ,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю у зв'язку зі злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одну тисячу грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39138028 ?

Документ № 39138028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39138028 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39138028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39138028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39138028, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39138028, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39138028 refers to case No. 182/1130/14-ц

This decision relates to case No. 182/1130/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39134499
Next document : 39143327