Court ruling № 39137584, 22.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
22.05.2014
Case No.
2а-0870/661/11
Document №
39137584
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2014 рокуСправа № 2а-0870/661/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з енергозбереження

до Комунального підприємства «Михайлівське житлово - комунальне господарство»

третя особа Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області

про стягнення 64968 грн. 60 коп. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.11 задоволено позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження до КП «Михайлівське ЖКГ» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 64 968, 60 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено наступне.

12.06.2012 ліквідаційною комісією Державної інспекції з енергозбереження направлено заяву про видачу виконавчого листа по справі №2а-0870/661/11 для пред'явлення його до виконання. Виконавчий лист по цій справі надійшов на адресу Держенергоефективності 06.05.2014, про що свідчить електронний реєстр документообігу Агентства.

Стягувачем у виконавчому документі зазначена Державна інспекція з енергозбереження, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 11.11.2012. Виконавчий лист №2а-0870/661/11 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 29.04.2014.

Заявник вказує, що в заяві від 12.06.2012 щодо видачі виконавчого листа, ліквідаційною комісією Державної інспекції з енергозбереження вказано адресу, на яку необхідно було направити виконавчий лист та зазначено контактний номер телефону, за яким суд міг повідомити Інспекцію про виготовлення виконавчого листа.

Ліквідаційна комісія Державної інспекції з енергозбереження не була вчасно повідомлена про виготовлення виконавчого листа, що і стало причиною пропуску строку для його пред'явлення.

При цьому, Держенергоефективності повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про ліквідацію урядових органів».

Відповідно до статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26 червня 2013 року внесено запис за №10671110016006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження. У зв'язку із чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-0870/661/11 - Державну інспекцію з енергозбереження (код ЄДРПОУ 21655283) на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010).

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-0870/661/11 Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39137584 ?

Документ № 39137584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39137584 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39137584 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39137584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39137584, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 39137584, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39137584 refers to case No. 2а-0870/661/11

This decision relates to case No. 2а-0870/661/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39137583
Next document : 39137589