Court ruling № 39137023, 10.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
916/2203/14
Document №
39137023
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.

№ 916/2203/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.06.2014 вх. №2232/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, код ЄДРПОУ 37616546)

до Державного підприємства „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071640)

про стягнення грошових коштів у розмірі 17 376,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця” про стягнення заборгованості згідно за договором на охорону від 21.01.2014 №ОДТ-Т4/6-1 у розмірі 17 376,49 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви не оригінали, а фотокопії фіскального чеку та опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, позивачем в якості доказів сплати судого збору до позовної заяви додано платіжні доручення від 05.06.2014 №1033 на суму 173,76 та від 02.06.2014 №1023 на суму 173,76 грн., а всього 347,52 грн., проте згідно з підпунктом першим пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Отже, за подання цієї позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., тобто позивач не доплатив судовий збір у розмірі 1 479,48 грн.(1 827,00 - 347,52 = 1 479,48).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №2232/14 від 06.06.2014) Товариству з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” без розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39137023 ?

Документ № 39137023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39137023 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39137023 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39137023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39137023, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39137023, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39137023 refers to case No. 916/2203/14

This decision relates to case No. 916/2203/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39137022
Next document : 39137024