Decision № 3913679, 05.12.2008, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.12.2008
Case No.
2-7089/08
Document №
3913679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-7089/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд

у складі

головуючої - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави, на суму 433,50 грн., -

 

ВСТАНОВИВ

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з позовом про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави, на суму 433,50 грн., з якого вбачається, що 3.05.2008 року на р. Бужок поблизу с. Редвинці на території Терешовецької сільської ради відповідач займався незаконним рибним промислом забороненим знаряддям лову - хваткою, при цьому виловив 85 шт. карася, який належить до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про тваринний світ» щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу та пункти 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», згідно яких забороняється вилов водних ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань. Згідно затверджених Кабінетом Міністрів України такс, завдано шкоду рибному господарству на суму 433,50 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму шкоди, а також судові витрати в дохід держави.

В судовому засіданні Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3.05.2008 року на р. Бужок поблизу с. Редвинці на території Терешовецької сільської ради відповідач займався незаконним рибним промислом забороненим знаряддям лову - хваткою, якою виловив 85 шт. карася, належного до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про тваринний світ» щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу та пункти 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», згідно яких забороняється вилов водних ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, відповідачем завдано шкоду рибному господарству на суму 433,50 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови Хмельницького міськрайонного суду про звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення, копією протоколу № 0262 про адміністративне правопорушення, копією довідки, виданої Головним управлінням Держрибоохорони у Хмельницькій області, про розміри заподіяної шкоди від 15.10.08 року, наявними в матеріалах справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача вказані суму коштів.

На користь держави слід також стягнути судові витрати, від оплати яких прокурора звільнено, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», Таксами про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 433,50 грн. (кошти перерахувати за наступними реквізитами: одержувач коштів - місцевий бюджет Терешовецької сільської ради, інд. 31326, с. Терешівці Хмельницького району, код класифікації бюджету 24062100, р/р 33114331700524 в УДК у Хмельницькому районі, МФО 815013, код 23565880).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3913679 ?

Документ № 3913679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3913679 ?

Дата ухвалення - 05.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3913679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3913679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3913679, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3913679, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3913679 refers to case No. 2-7089/08

This decision relates to case No. 2-7089/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3871269
Next document : 3913682