Court ruling № 39132891, 13.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №-22-ц/790/1376/2014 Гол.1 інстанції - Стеганцов С.М.

Доповідач - Міненкова Н.О

Справа № 637/791/13ц

Категорія - аліменти.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючої судді - Міненкової Н.О.

Суддів - Гальянової І.Г. Бородіна М.М..

Секретар - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а:

в липні 2013 року у суд звернулась позивачка і просила змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх до 500 грн. щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 червня 2011 року відповідач сплачує по 245 грн. щомісяця. Цей розмір не задовольняє самі необхідні витрати на дитину. Відповідач є приватним підприємцем, але свої доходи не показує. Дитина часто хворіє і потребує значних витрат.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на двох дітей від іншого шлюбу, а також опікується хворим батьком. Вважає, що позивачка має доходи щоб забезпечувати дитину так як є приватним підприємцем.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Збільшений розмір аліментів до 370 грн., раніше виданий виконавчий лист відкликаний.

Не погодився з рішенням ОСОБА_2 й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати й у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія не знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я одного із них.

Задовольняючи позовні вимоги і збільшуючи розмір аліментів з 245 грн. до 370 грн. суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 червня 2011 року на доньку відповідача ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі 245 грн. щомісяця. Відповідач, як вбачається з рішення суду від 10 жовтня 2013 року ( а.с. 50) працює водієм Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз», де регулярно отримує заробітну плату, а також зареєстрований як фізична особа підприємець і від підприємницької діяльності отримує мінливий доход.( а.с. 33).

Згідно облікових даних Шевченківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за ОСОБА_2 значаться зареєстрованими два автомобілі: ВАЗ, 2008 року випуску і СІТРОЕН 2013 року народження( а.с. 53).

Посилання апелянта та його представника на те, що позивачка має достатньо доходів щоб забезпечувати доньку, судова колегія вважає такими, що не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, так як відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із конституційних обов'язків. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає в результаті народження дитини автоматично з моменту її народження і покладається законом рівною мірою на обох батьків.

Судовим рішенням було встановлено, що відповідач має доходи, придбаває майно, а тому збільшення розміру аліментів до 370 грн. не є порушенням його прав , а направлено на забезпечення малолітньої доньки щодо її мінімальних потреб.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,317,319 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -