Court ruling № 39132878, 05.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4168/14 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа № 640/5247/14-ц Доповідач - Яцина В.Б.

Категорія: інші

У Х В А Л А

05 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія» задоволено. Визнано незаконною постанову про арешт коштів боржника ВП №413532373 винесену 11 березня 2014 року державним виконавцем боржника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Петровою Ю.С. Скасовано постанову про арешт коштів ВП №413532373 винесену 11 березня 2014 року державним виконавцем боржника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Петровою Ю.С.

08.05.2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Петровою Ю.С. подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 року залишена без руху для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги відповідно до ст.. 295 ЦПК України.

Для вчинення апелянтом вказаних дій їй було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення представником Київського ВДВС ХМУЮ було отримано копію вказаної ухвали 23.05.2014 року (а.с.315), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, а саме щодо змісту апеляційної скарги відповідно до ст.. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Київського ВДВС ХМУЮ неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Київському ВДВС ХМУЮ, а апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: