Справа № 437/14197/13-ц
Провадження № 22ц/782/1998а/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2014 року, червня місяця, 06-го дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено. Відповідач на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.05.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
19.05.2014 року відповідач надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій він на виконання вимог Апеляційного суду Луганської області від 05.05.2014 року надає уточнену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, її подано у передбачений ст. 294 ЦПК України строк,
На підставі вищенаведеного наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області________Яресько А.В.
The court decision No. 39130515, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 437/14197/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: