Court ruling № 39128716, 05.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р. Справа № 911/3104/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", Луганська обл., м. Стаханов

про стягнення 3179636,12 доларів США

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання поруки припиненою

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", Луганська обл., м. Стаханов

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жуков М.О. (дов. № 2 від 30.04.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", про стягнення 3179636,12 доларів США та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2014р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р. до розгляду у справі № 911/3104/13.

В абзаці 3 п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у разі прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.06.2014р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 07.07.2014р.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судові засідання 22.05.2014р. та 05.06.2014р., неявкою представника позивача в судове засідання 05.06.2014р., у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору до 22.07.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3104/13 до 22.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014 р. на 11 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.