Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2008 року
м.Снятин
Номер справи 2н-185
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі 751 грн. 42 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1
на користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34. р/р НОМЕР_1 в ВОБ №6348 МФО 336592, код 24686717
751 грн. 42 коп. (сімсот п"ятдесять одна грн. 42 коп. )
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
3. були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Є.В.Рожик
Згідно зі статгею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України] боржник мас право в р;ні заперечення проти вимої стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подаїи заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЩІК України у разі неналходження заяви ні,І боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом л"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про шо постановляєься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3912860, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-185. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: