Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 червня 2008 року
м.Снятин
Номер справи 2 н-267
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 7602 гри. 12коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527. 530, 536 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки АДРЕСА_1
на користь - ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк». м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50 код СДРГІОУ 14360570 рах. НОМЕР_1 МФО 305299
7602 грн. 12 коп. (сім тисяч шістсот дві грн. 12 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 38 грн. 01 коп. судового збору та
3. 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
4. останнім сплачені при подачі заяви, а всього 53 грн. 01 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ М.В. Боднарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі-заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклик)' сторін, пропостановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3912850, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-267. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: