Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2008 року
м. Снятин
Номер справи 2н-396
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Ю.Р.Потятинник розглянувши заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського РЕМ про стягнення боргу в сумі 248 грн. 78 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України ,-
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з - ОСОБА_1
АДРЕСА_1
на користь - ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського району електричних мереж р\рНОМЕР_1 в філії Снятинського відділення № 6348 ВАТ "Ощадбанк" МФО 336354 ; КОД 25683388
248 грн. 78 коп.( двісті сорок вісім грн. 78 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
С У Д Д Я__________Ю.Р.Потятинник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на ЇЇ подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява божника про скасування судового наказу . що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3912824, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-396. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: