Decision № 39127403, 10.06.2014, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

2/546/153/14

546/241/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № A327CC9FMZ0080 від 30 серпня 2011 року у загальному розмірі 86836,13 грн., у тому числі - заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 11670,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 17,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 6435,77 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань - у розмірі 64101,50 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) - у розмірі 4111,24 грн., а також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання двічі направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і кожного разу поверталися без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідачка не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника № A327CC9FMZ0080 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт) (а.с. 6-13), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 30 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику строковий кредит в сумі 14000,00 грн. на строк - 36 місяців по 29.08.2014 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 280,00 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 280,00 грн.

Заява також містить строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 669,62 грн. з 26 по 30 число кожного місяця.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3,2,3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4-5) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла її заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2014 року у загальному розмірі 86836,13 грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 11670,12 грн.;

- заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - у розмірі 17,50 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 6435,77 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у розмірі 64101,50 грн.;

- штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - 500 грн. та процентна складова - 4111,24 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором свідчить, що порушення відповідачкою умов даного Договору почалося ще у 2012 році і триває до цього часу, а остаточний розмір її заборгованості за основною сумою кредиту сформувався ще станом на 02.04.2012 року. Разом з тим відповідачкою не заявлено вимогу про застосування до даного позову позовної давності.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором № A327CC9FMZ0080 від 30 серпня 2011 у загальному розмірі 86836 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 13 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 12 коп.;

- заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 50 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 77 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у розмірі 64101 (шістдесят чотири тисячі сто одна) грн. 50 коп.;

- штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. та процентна складова - 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 24 коп.;

Стягти з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 36 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: