ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 909/211/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Данко Л.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Крихівецької сільської ради, б/н від 21.05.2014 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року (підписане 19.05.2014 року), cуддя Скапровська І.М.
у справі № 909/211/14
за позовом Крихівецької сільської ради, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", м. Івано-Франківськ
про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені, 18547,95 грн. - 3% річних
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Крихівецької сільської ради.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Данко Л.С.
The court decision No. 39120099, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/211/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: