ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 914/3792/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г. при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року
у справі № 914/3792/13 (суддя Ділай У.І.),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська обл.,
До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів,
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів,
Про: солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» та Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» 281777,06 грн. боргу за поставлений товар, 36649,06 грн. неустойки, 25276,76 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 23 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 13.03.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», б/н від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 26.03.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. та від 07.05.2014 р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою суду від 21.05.2014 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу у даній справі.
Також вищевказаною ухвалою суду, проведення судової-почеркознавчої експертизи доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
06.06.2014 р. за вх. № 01-04/3137/14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2918 від 03.06.2014 р., в якому повідомляє суд, що вартість даної експертизи становить 2275,50 грн., у випадку відсутності оплати експертизи протягом місяця з дня одержання рахунку № 589 від 03.06.2014 р., який надісланий на адресу ТзОВ «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» ухвала суду залишиться без виконання.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Зобов’язати апелянта/відповідача-2: ТзОВ «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» надати судовому експерту докази оплати вартості даної експертизи у розмірі 2275,50 грн.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 39116268, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3792/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: