Court ruling № 39119581, 06.06.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.06.2014
Case No.
629/2378/14-а
Document №
39119581
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/2378/14-а

номер провадження 2-а/629/47/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування Рішення LХХ сесії V скликання Лозівської міської ради Харківської від 23 липня 2010 року №1310 про виділення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2 серії ЯК № 185024, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк позовної давності та відкрити судове провадження по справі;скасувати Рішення LХХ сесії V скликання Лозівської міської ради Харківської від 23 липня 2010 року №1310 про виділення у власність земельної ділянки ОСОБА_2, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2 серії ЯК № 185024.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано медичного документу (довідки,історії хвороби),де чітко вказано початок та закінчення лікування,оскільки він в позові посилається на хворобу,як поважну причину пропуску строку позовної давності. А з наданої ксерокопії медичної картки не можливо вирахувати. Крім того, позивач в своєму позові в прохальній частині не вказує, де саме розташована спірна земельна ділянка. Також, позивач надав до суду копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2014 року,не зазначивши при цьому чи набрала законної сили дана ухвала.

Відповідно до ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування Рішення LХХ сесії V скликання Лозівської міської ради Харківської від 23 липня 2010 року №1310 про виділення у власність земельної ділянки ОСОБА_2, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2серії ЯК № 185024-залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивованій частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Дегтярчук

Суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області М. О. Дегтярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39119581 ?

Документ № 39119581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39119581 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39119581 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39119581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39119581, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39119581, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39119581 refers to case No. 629/2378/14-а

This decision relates to case No. 629/2378/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39119576
Next document : 39119680