Decision № 39119047, 10.06.2014, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/458/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Нікітчиної Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 03.10.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», надалі Банком, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір C51.169.70678 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 402,00 грн , зі сплатою 18,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим відповідачу були направлені листи-повідомлення з вимогою про повернення боргу, які боржник залишив без відповіді, останній платіж здійснено боржником 03.11.2011 року. Таким чином станом на 08.01.2014 року загальний борг відповідача становить 62 449,88 грн, що складається із 11007,31 грн. - прострочений борг, 11119,21 грн. - прострочені проценти, 319,27 грн. - строкові проценти, 39974,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 30,00 грн. - віндикаційні витрати. Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі 624,50 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не явився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір C51.169.70678 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 402,00 гривень, зі сплатою 18,00 % річних ( а.с. 14 - 15 ).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, борг ОСОБА_2 станом на 08.01.2014 року становить 62 449,88 гривень ( а.с. 4), а саме: прострочений борг - 11007 грн.31 коп, прострочені проценти - 11119 грн.21 коп., строкові проценти -319 грн.27 коп., пеня за останній рік- 39974 грн.09 коп.віндикаційні витрати - 30 грн.

Відповідно до положення статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Ідея Банк " до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», код 19390819, р/р № 29094416970678.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, боргу за кредитним договором № C51.169.70678 від 03.10.2011 року в сумі 62449 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять ) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 624 гривні 50 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем по справі до суду який його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук