Sentence № 3911813, 28.09.2007, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.09.2007
Case No.
1-122/2007
Document №
3911813
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справам 1 -122/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жителя АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, несудимої, у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п'ятисот і більше рослин .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в селі Помонята, Рогатинського району, Івано-Франківської області наприкінці квітня 2007 року незаконно посіяла між рядами картоплі та вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку.

16 серпня 2007 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її присадибній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 642 рослини, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи є наркомісними рослинами виду «мак снотворний».

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що наприкінці квітня 2007 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в селі Помонята, Рогатинського району вона посіяла та вирощувала без мети збуту мак.

16 серпня 2007 року приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 642 рослини. Мак посіяла для власних потреб, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсуній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності ( а.с. 15), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 16), її вік -особа пенсійного віку, сімейний стан .

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне

2

сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією СТ.310 ч.2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її вік, а також обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку .

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 235 грн.36 коп. судових витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити без зміни .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рога-тинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апе­ляційної скарги через Рогатинський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3911813 ?

Документ № 3911813 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3911813 ?

Дата ухвалення - 28.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3911813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3911813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3911813, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 3911813, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3911813 refers to case No. 1-122/2007

This decision relates to case No. 1-122/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3369058
Next document : 3911815