ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 910/15401/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "АТЕК" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 910/15401/13 господарського суду міста Києваза позовомзакритого акціонерного товариства "АТЕК"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість та управління"третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Закон і право"провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 3 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.
2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
The court decision No. 39106784, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/15401/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: