ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа № 908/682/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М., Прокопанич Г.К.Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"на ухвалувід 14.04.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 908/682/13-ггосподарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"провизнання недійсним кредитного договоруВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, приписами ст. 111 ГПК України, зокрема частинами 3 та 4, встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; водночас, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 908/682/13-г подана за підписом представника ОСОБА_4 До касаційної скарги довіреність на представництво не додано.
В матеріалах справи довіреність на ОСОБА_4 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" також відсутня.
Пунктом першим частини 1 ст. 1113 ГПК України Касаційна передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, подаючи касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції позивачем не враховано приписи Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 609,00 грн.
Також, позивачем не виконано приписи частини 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України щодо надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позивачем не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3 та 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 908/682/13-г повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Запорізької області.
Головуючого судді : А.М. Демидова
Судді : І.М. Волік
Г.К. Прокопанич
The court decision No. 39106782, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/682/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: