ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" червня 2014 р. Справа № 907/15/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево
до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я
про визнання нечинним рішення Міжгірської селищної ради
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року апеляційну скаргу Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України задоволено, а справу направлено на розгляд в господарський суд Закарпатської області.
Відповідно до п. 3.9 Рішення Ради суддів № 2 від 25.01.2013 року щодо затвердження змін до Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанції не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям у провадженні яких перебувала судова справа.
Керуючись наведеним та ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2014 р. на 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.
3.СТОРОНАМ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ - документи, які стосуються даних спірних правовідносин.
4.Визнати явку уповноважених представників сторін та прокурора ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 39105604, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/15/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: