ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа № 907/410/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району
За участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Ужгород
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
Про стягнення 9747,36 грн.
Суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
від позивача - Лазорик О.М., представник по дов. від 05.06.2014;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Подойма Н.В., представник по дов. від 18.07.2013.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Холмківська сільська рада, с. Холмок Ужгородського району, звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород, про стягнення 9747,36 грн. боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором від 12.01.2010.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, що є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
Відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази сплати заборгованості повністю або частково;
3) витяг з ЄДРЮОФОП;
4) докази сплати земельного податку;
Третю особу - 1) письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують.
Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 39105563, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/410/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: