Court ruling № 39105056, 02.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року

справа № 811/3965/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" (далі – відповідач) податкового боргу в сумі 33248,00 грн

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" (код ЄДРПОУ 36812455) на користь держави в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг у сумі 33248,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та винести рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що отримання прибутку передбачено здійсненням оптової реалізації (продажу) паливно-мастильних матеріалів, що є підакцизним товаром. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. На думку відповідача, судом при вирішенні спору проведено оцінку документів наданих позивачем, в тому числі податкової вимоги, що містили інформацію про суму податкового боргу відповідача станом на 19.06.2013 року, а не на дату звернення до суду 12.12.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Знам’янської міської ради 21.10.2009 року та взятий на облік як платник податків у Знам’янській ОДПІ ГУ Міндоходів України в Кіровоградській області.

Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до Знам’янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подана податкова декларація з податку на прибуток за 2012 рік. Згідно рядку 34, поданої декларації, авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року складає 8312,00 грн. (а.с.12-13).

З урахуванням попереднього звернення до суду станом на 12.12.2013 року за відповідачем рахується податковий борг по сплаті авансових внесків з податку на прибуток в загальній сумі 33248,00 грн.

Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1. ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 80-19 від 19.06.2013 року (а.с.15), яка в установленому порядку направлялась відповідачу, та була отримана посадовою особою відповідача того ж дня.

Згідно пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що податковий орган уповноважений звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції висновок про наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення податкового боргу з відповідача. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні, внаслідок чого постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198 ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 811/3965/13-а – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак