№ 39104466, 06.06.2014, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1259/14-п

3/379/413/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бовкун Таращанського району Київської області, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одружену, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем у м. Тараща на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 02.06.2011 року, здійснюючи підприємницьку діяльність у АДРЕСА_2 допустила порушення законодавства про працю, яке виявилося під час проведення позапланової перевірки 08 травня 2014 року (Акт № 10-33-089/36 від 08.05.2014 р.), а саме:

1. Порушила вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпП України. Так, трудові договори були укладені з найманими працівниками (продавцями) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та зареєстровано у Таращанському РЦЗ з оплатою заробітної плати на рівні мінімальної заробітної плати - 1218 гривень. Мінімальна заробітна плата виплачується за просту, некваліфіковану працю, а отже заробітна плата продавців не може бути мінімальною. Відповідно до ч. 3 ст. 96 КЗпП формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

В судове засідання правопорушник, не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Проте вважаю, що справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї штраф в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 31213206700591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику її обов'язок сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в розмірі 1020 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: М.Г. Бойко