Court ruling № 39104188, 28.05.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/11351/12

Провадження № 2/185/16/14

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Зінченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що згідно Генеральної угоди № 06.19-1/07-СК, укладеної 03 жовтня 2007 року позивачем були надані ОСОБА_3 кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках Генеральної угоди і які є її невід'ємними частинами.

У рамках генеральної угоди 03 жовтня 2007 року позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 06.19/07-СК, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 170 000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 03 жовтня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою № 06.19-1/07-СК від 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір № 06.19/07-ДІ від 04 жовтня 2007 року, згідно якого відповідач надала в іпотеку банку нежиле приміщення, а саме об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору станом на 06 жовтня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 1 919 065 грн 36 коп, тому позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06.19/17-СК від 03 жовтня 2007 року в розмірі 1 919 065 грн 36 коп, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 185/4859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання іпотеки нікчемною та недійсною.

Представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки відповідач зловживає своїми правами з метою затягування розгляду справи, звернулася з позовними вимогами про визнання іпотеки недійсною, які є незрозумілими та надуманими і не пов'язані з даною цивільною справою.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 185/4859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_3, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання іпотеки № 8952273 від 08 серпня 2009 року майна, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, нікчемною та недійсною. Рішення по справі не ухвалено.

Оскільки справу про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо розглянути по суті до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі про визнання цієї іпотеки недійсною, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 185/4859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_3, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання іпотеки нікчемною та недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва